Geestelijke gezondheidszorg (ggz) en forensische zorg (fz)

Uitspraak CBb: verzoeken afgewezen om twee voorlopige voorzieningen

Tegen deze tarieven in de ggz en fz voor 2026 is door meerdere partijen bezwaar gemaakt. Deze bezwaarprocedure loopt nog. Twee partijen hebben het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. In de voorlopige voorzieningen is gevraagd om gedurende de bezwaarprocedure de tarieven voor 2026 te schorsen en de huidige 2025 tarieven, met index, van toepassing te laten zijn. Het CBb heeft beide verzoeken afgewezen.

Het eerste verzoek werd door de Stichting Eerlijke Tarieven GGZ gedaan. De Stichting heeft zich op het standpunt gesteld dat de tariefbeschikking 2026 onrechtmatig en gebrekkig is, omdat de vergoeding voor het rendement op het eigen vermogen (VGREV) onjuist zou zijn berekend zijn. Tevens zou in het kostprijsonderzoek voor de verdeling van de kosten over de settings gebruik gemaakt zijn van een onjuiste verdelingssystematiek. De zitting in deze zaak heeft op 31 oktober 2025 plaatsgevonden. Op 10 november 2025 is uitspraak gedaan dat de voorzieningenrechter in het betoog van Stichting Eerlijke Tarieven GGZ geen aanleiding ziet om de tariefbeschikking 2026 te schorsen.

Het tweede verzoek werd door MEERGGZ gedaan. Ook MEERGGZ heeft zich op het standpunt gesteld dat de tariefbeschikking 2026 onrechtmatig en gebrekkig is. Volgens MEERGGZ volgde deze onrechtmatigheid uit het niet juist toepassen door de NZa van de overheidsbijdrage in de arbeidskostenontwikkeling (ova). De zitting in deze zaak heeft op 8 december 2025 plaatsgevonden. Op 16 december 2025 is uitspraak gedaan dat de voorzieningenrechter in het betoog van MEERGGZ geen aanleiding ziet om de tariefbeschikking 2026 te schorsen. De uitspraak is op 22 december gepubliceerd door het CBb.

NZa mocht ggz-gegevens opvragen

Om mensen die geestelijke gezondheidszorg (ggz) nodig hebben zo snel mogelijk te helpen en zorgaanbieders een passende vergoeding te bieden heeft de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) samen met het zorgveld de zorgvraagtypering ontwikkeld. Hiervoor was een gegevensuitvraag nodig. De rechtbank oordeelde dat de gegevens die de NZa gepeseudonimiseerd ontving van zorgaanbieders en zorgverzekeraars geen direct herleidbare persoonsgegevens zijn. Daarnaast zegt de rechtbank dat we met de doorontwikkeling van het zorgprestatiemodel, waar de zorgvraagtypering een belangrijk onderdeel van is, het belang van de samenleving dienen. De uitspraak maakt dat we samen met het zorgveld verder kunnen werken aan een toegankelijke ggz waar mensen op tijd de zorg krijgen die ze nodig hebben. Klik verder voor meer toelichting.

Informatiekaart over inkoop en bekostiging van cruciale ggz 

De NZa heeft in opdracht van VWS vormen van bekostiging en contractering verkend die de toegankelijkheid van cruciale ggz moeten borgen. Wij concluderen dat de huidige bekostiging en zorginkoop de ruimte bieden voor goede afspraken over ggz-zorg voor de allerzwaarste patiënten. Meer hierover leest u in onze informatiekaart. 

Wijzigingen per 2026

In ons document Vraag en antwoord nieuwe maximumtarieven ggz en fz leest u meer over de uitkomsten van het kostprijsonderzoek met betrekking tot het zorgprestatiemodel (ggz en fz). Mvo-ggz en Wlz-ggz laten we hierin buiten beschouwing.

Een overzicht met toelichting van de regels voor 2026 leest u in de Informatiekaart toelichting beleid en regels ggz en fz 2026  of ga naar de pagina met alle regels voor 2026.

Wegwijzer innovatie en preventie geestelijke gezondheidszorg

Heeft u een idee voor innovatie of preventie? Bent u benieuwd naar de mogelijkheden binnen de bekostiging rondom digitale zorg? Op de pagina Wegwijzers in bekostiging leest u meer over de mogelijkheden. 

Nieuwsbrieven

De NZa heeft voor verschillende zorgsectoren elektronische nieuwsbrieven, ook voor de ggz en forensische zorg. U kunt zich aanmelden via de nieuwsbrievenpagina.
Eerder uitgebrachte nieuwsbrieven vindt u in het nieuwsbriefarchief.